Een kritische houding: zeer gerechtvaardigd
Als wij het hebben over kanker wordt dikwijls het begrip resultaat gebruikt om aan te tonen dat de tumor kleiner is geworden. Wat er met de patiënt(e) en zijn of haar kwaliteit van leven gebeurt staat ongeveer nooit beschreven… J. Bolhuis, dokter Zowel bij chemotherapie als bestraling kunnen nare bijwerkingen optreden. Maar niet alleen daardoor staan altijd meer kankerpatiënten kritisch ten opzichte van de reguliere behandelingen. Er zijn namelijk diverse aanwijzingen dat chemotherapie slechts in slechts in 5 procent van de gevallen levensverlengend werkt… Bovendien heeft onderzoek aangetoond dat er niet of nauwelijks bewijs bestaat voor het nut van chemotherapie bij epitheliale maligniteiten. En ongeveer 80 procent van alle kankersoorten is van epitheliale oorsprong.Een kritische houding ten opzichte van een behandeling als chemotherapie is dus wel gerechtvaardigd. Per slot van rekening gaat het om een kostbaar mensenleven. Uw leven. Ons advies aan iedere kankerpatiënt is dan ook om heel goed na te denken over de beslissing om een behandeling, welke dan ook, reeds dan niet te ondergaan. Door veel informatie te verzamelen. Door kritisch te zijn. Door u te realiseren dat het uw eigen leven is, en dat het dus ook uw eigen beslissing moet én mag zijn. Natuurlijk zult u die beslissing in overleg met een dokter willen nemen. Maar het is goed uw dokter daarbij als een 'meedenkende partner' te zien en niet als iemand die voor u beslist. Een aantal belangrijke vragen aan uw dokter die bij uw beslissing kunnen helpen zijn:
- Hoeveel meer overlevingstijd heb ik statistisch gezien door deze therapie? Heeft u daar onderzoeksresultaten of artikelen van? Mag ik daar een kopie van?
- Wat is de mogelijkheid dat de therapie aanslaat en hoe wordt dat bepaald? Heeft u daar onderzoeksresultaten of artikelen van?
- Wat gebeurt er met mensen die niets doen?
- Wat voor bijwerkingen kan ik verwachten?
- Wat is de lees meer over Een kritische houding: zeer gerechtvaardigd
